Dewan Etik Dana Pensiun Norwegia Cabut Saham dari Grub Noble Terkait PT.PAL di Timika Papua

0
495
rekomendasi dewan etik dana pensiun norwegia
rekomendasi dewan etik dana pensiun norwegia

Pada 26 Juni 2013, Dewan Etika mengeluarkan rekomendasi mengesampingkan perusahaan Noble Group Ltd karena risiko yang tidak dapat diterima bahwa perusahaan bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan yang parah sebagai akibat dari konversi hutan tropis menjadi perkebunan kelapa sawit.

Pada 1 Januari 2015, pedoman baru untuk Pengamatan dan pengucilan dari Pemerintah Dana Pensiun global mulai berlaku. Pedoman baru berlaku untuk perusahaan dalam portofolio Reksa Dana. Pada 1 Januari 2015 Noble Group Ltd tidak termasuk dalam portofolio Reksa Dana, demikian dikutip dari situs resmi http://etikkradet.no

Sebagaimana tercantum dalam ayat 12b, pedoman baru, semua rekomendasi dari Dewan Etika diterima oleh kementerian keuangan, tetapi baru diproses pada 1 Januari 2015.

Dewan Etik merekomendasikan mengesampingkan perusahaan Noble Group Limited (Noble) dari Dana Pensiun Negara Norwegia (GPFG) karena risiko yang tidak dapat diterima, dimana perusahaan bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan yang parah sebagai akibat dari konversi dari hutan tropis menjadi perkebunan kelapa sawit.

rekomendasi dewan etik dana pensiun norwegia
rekomendasi dewan etik dana pensiun norwegia

Pada akhir tahun 2012, kepemilikan saham GPFG dalam grub Noble dengan nilai pasar USD 49.300.000, persentase kepemilikan 0,81 persen. The GPFG juga mengakuisisi obligasi perusahaan senilai 5 juta dollar AS.

Dewan Etik telah menilai dampak lingkungan dari dua konsesi Noble di Provinsi Papua dan Papua Barat (Tanah Papua). Total wilayah konsesi hampir 70.000 ha. Salah satu konsesi yang dimiliki dan dioperasikan oleh grub noble yaitu PT Pusaka Agro Lestari (PT PAL), sementara yang lain dimiliki oleh PT Henrison Inti Persada (PT HIP), perusahaan patungan antara Noble dan Wilmar International Ltd. Kedua konsesi terletak di daerah biologis dan ekologis, penting diketahui untuk keanekaragaman hayati yang luar biasa luas dan unik. Kawasan ini merupakan rumah bagi banyak endemic spesies tanaman dan hewan yang tidak ditemukan di belahan bumi lain.

Dewan menekankan pentingnya untuk fakta bahwa survei lapangan yang dilakukan untuk memetakan keanekaragaman hayati di dua wilayah konsesi tampaknya telah terkonsentrasi secara eksklusif di daerah disisihkan untuk perlindungan, dan daerah besar dianjurkan untuk konversi belum diperiksa di tanah sama sekali. Mengenai 55, 000 ha hutan yang akan dikonversi menjadi perkebunan, tidak ada informasi yang tersedia tentang keadaan hutan, keanekaragaman spesies, atau kondisi ekosistem pada umumnya. Bias sampling ini dalam survei terhadap bagian-bagian tertentu konsesi, dikombinasikan dengan kurangnya sampling di daerah lain, mungkin berarti bahwa nilai konservasi penting telah diabaikan.

Dalam pandangan Dewan, ini mempengaruhi kekuatan kesimpulan tentang apa NKT yang hadir dalam area konsesi, bagaimana mereka telah disurvei dan bagaimana mereka harus dikelola.

Noble telah menolak hal ini dalam komunikasi dengan Dewan, menunjukkan bahwa, sebagai anggota dari Roundtable for Sustainable Palm Oil (RSPO), perusahaan telah mengikuti semua persyaratan organisasi mengenai penilaian HCV, dan bahwa penilaian PAL PT telah disetujui oleh RSPO.

Namun demikian, Dewan berpendapat bahwa keanggotaan

  1. The GPFG belum diinvestasikan dalam perusahaan ini.
  2. RSPO tidak dengan sendirinya menjamin bahwa HCV akan diidentifikasi, dilindungi dan dikelola sedemikian rupa keanekaragaman hayati yang dilindungi sehubungan dengan konversi hutan.

Dalam rekomendasi sebelumnya, Dewan telah diuraikan pada kriteria kerusakan lingkungan yang parah. Degradasi menyumbang 10 hingga 17 persen dari emisi gas rumah kaca global pada periode 2000-2005, Konversi melibatkan penebangan pohon dan penghapusan vegetasi lain sebelum suatu daerah digunakan untuk mengatur perkebunan untuk produksi minyak sawit, kayu atau monokultur lainnya. Konversi hutan menjadi perkebunan dianggap merusak keanekaragaman hayati dan berbagai jasa ekosistem. Monokultur memiliki nilai ekologis kecil dibandingkan dengan alam hutan.

PBB, Bank Dunia dan pemerintah nasional Indonesia telah menyadari kebutuhan untuk mengurangi deforestasi dan degradasi hutan melalui PBB. Inisiatif untuk pengurangan emisi dan deforestasi serta Degradasi Hutan (REDD dan REDD +), antara lain, yang juga didukung oleh Bank Dunia dan lain-lain.

Pemerintah Norwegia juga telah mendukung inisiatif ini dengan mengalokasikan hingga 3 Miliar Nok (mata uang norwegia) pertahun demi upaya untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dari deforestasi di negara berkembang.

Dewan menganggap hutan tropis menjadi salah satu ekosistem yang paling beragam di bumi. Mereka adalah habitat bagi banyak spesies yang terancam punah, dan menyediakan layanan ekosistem penting seperti penyimpanan karbon, pengelolaan air dan perlindungan erosi. Mereka adalah penting untuk keadaan lingkungan global. Deforestasi hutan dan konversi, ancaman utama keberadaan masa depan ekosistem ini. Oleh karena itu, dan dengan mempertimbangkan banyak inisiatif internasional dan nasional yang diambil untuk mengurangi deforestasi dan degradasi hutan tropis, Dewan telah mengevaluasi kerusakan lingkungan yang terkait dengan hutan konversi.

Dalam penilaiannya, Dewan telah menekankan skala konversi, konsesi perusahaan ‘tumpang tindih dengan daerah yang mengandung nilai-nilai biologis yang tinggi dan konsekuensi dari konversi antara lain, spesies yang terancam punah dan habitatnya.

Untuk kasus PT.Henrison, Dewan Etik belum merekomendasikannya. Terkait konflik tentang hak atas tanah, Dewan menyadari bahwa Noble di salah satu konsesinya (PT Henrison) terlibat dalam konflik tentang hak atas tanah. Perusahaan ini diduga hak atas tanah secara ilegal telah diperoleh dalam IPCC 2007.

(Arkilaus Baho)